Uruguay
Urban indicators:
Value | Year | ||
Surface area (sq km) | 173626 | 2014 | |
Population (proj., 000) | 3444 | 2016 | |
Pop. density (per sq km) | 19.7 | 2016 | |
Capital city | Montevideo | 2015 | |
Capital city pop. (000) | 1707 | 2015 | |
Population growth rate (average annual %) | 0.3 | 2010-2015 | |
Urban population growth rate (average annual %) | 0.5 | 2010-2015 | |
CO2 emission estimates (000 tons/tons per capita) | 7605/2.2 | 2013 | |
Population using improved drinking water sources (urban/rural, %) | 100.0/93.9 | 2015 | |
Population using improved sanitation facilities (urban/rural, %) | 96.6/92.6 | 2015 |
1995 | 2005 | 2014/2015 | |
Urban population ('000) | 2,919 | 3,103 | 3,269 |
Level of urbanization (%) | 90.5 | 93.3 | 95.3 |
Value | Year | |
Urban Gini Coefficient | 0.42 | 2010i |
Urban poverty headcount ratio based on national poverty lines | 10.1% | 2014 |
National Report:
National Report Executive Summary:
Encauzar la transición del modelo urbano y territorial
La organización territorial de Uruguay, un país de aproximadamente 3.400.000 habitantes y 176.220 km2 de super cie terrestre, ha tendido históricamente a concentrar la población, la ins tucionalidad, los servicios y las ac vidades en el Montevideo metropolitano y complementariamente, en el litoral sur (platense y atlán co).
Este desequilibrio territorial se consolidó a lo largo del siglo XX y hoy es un dato estructural de la organización espacial y funcional del país.
Sin embargo, este fenómeno convive en el presente siglo con otros procesos emergentes de reorganización territorial, procesos incipientes que suponen la intensi cación de los sistemas y subsistemas de ciudades involucrando no solamente al Montevideo metropolitano, sino también al conjunto de ciudades medias del país y a sus áreas locales de in uencia.
Esta nueva realidad desa a al gobierno y al conjunto de la sociedad para lograr resultados posi vos en materia de acceso a servicios y mayor equidad para el conjunto de la población. Por tanto, las polí cas de desarrollo urbano y territorial deberían mo var aquellas acciones necesarias para encauzar la transición hacia un modelo territorial urbanizado más equilibrado y más desconcentrado.
Dicho modelo posibilitará orientar el tránsito hacia un desarrollo regional y local mejor distribuido y asentado sobre factores endógenos en todo el país, así como ampli car los espacios vitales y equilibrados del sistema urbano nacional en su proyección social y cultural, más igualitarios en cobertura y dotación de servicios, que promuevan la mejora de la calidad de vida y la integración de las comunidades localizadas en los más diversos ámbitos geográ cos del territorio.
Estos espacios también deberían viabilizar aquellos proyectos de desarrollo nacional, regional y local que se ar culen a procesos y cadenas produc vas que agregan valor a la economía, contribuyendo asimismo a una adecuada conservación de los recursos naturales.
Estas tendencias y fenómenos recientes en los sistemas de ciudades se asocian a la “segunda transición demográ ca” que está registrando la sociedad nacional.
Esta transición implica, entre otras realidades, un descenso marcado de la natalidad y la mortalidad, intensi cación y extensión de los procesos migratorios internos y externos, incremento de la expecta va de vida, diversidad de arreglos familiares y modi caciones en la composición y tamaño de los hogares (aumento de hogares monoparentales y reducción del número de integrantes, entre otros), con todos los aspectos económicos, sociales y culturales que ello implica.
Statements by Uruguay:
-
Habitat III Plenaries
Statements by other countries on behalf of G77 and China:
-
Habitat III Plenaries
-
Intersessionals: Informal Intergovernmental Meetings (May 2016)
- Statement - 18 May (by Thailand) - English Made by Thailand on Behalf of G77 and China
- Statement - 18 May (by Jamaica) - English Made by Jamaica on Behalf of G77 and China
- Statement - 19 May (by Jamaica) - English Made by Jamaica on Behalf of G77 and China
- Statement - 19 May (by Kenya) - English Made by Kenya on Behalf of G77 and China
- Statement - 20 May (by Jamaica) - English Made by Jamaica on Behalf of G77 and China
- Statement - 20 May (by Thailand) - English Made by Thailand on Behalf of G77 and China